Ce soir, nous avons découvert Avatar. Une fable de James Cameron, réalisateur des films les plus chers du monde (Titanic : 200 millions de $, Avatar : 500 millions de $ et 10.50 € la place de ciné !). 

Qu'en dire ? Que la 3D des corps et du paysage fait parfois toc ? Que le scénario est ultra prévisible ? Non, je n'ai pas envie de me pencher sur les mauvais côtés tant ce film est beau et impressionnant. Et c'est tout ce qu'on demande à un blockbuster comme celui-là. Choisissez bien votre ciné, oubliez les salles de quartier, pensez THX et projection numérique (voire 3D) !

Le film en lui même est un conte qui illustre l'exploitation des territoires des populations pour des raisons économiques (indiens, chercheurs d'or, Total - qui ne viendra pas chez vous par hasard...). Le gradé du film vous rappellera sans doute Bush et vous fera sourire, ou pas.
Tout ceci surf sur la vague hippie du moment... Mais c'est tellement beau qu'on s'en tape :)

Un peu d'histoire :


Note philosophique :

Un pote lève un point crucial : "si on est bleu, on a le droit de se balader à moitié à poil". Force est de constater qu'il a raison (Avater, les Schtroumpfs, le professeur de Watchmen, la nana transformiste de X-Men...).

Bande annonce : 

Passez en plein écran pour voir l'intégralité.

Allez, courrez engraisser James, il l'a bien mérité :)

Attention attention, approchez ! Venez voir la bête aux mille visages ! Le grand, le beau, Frédériiiiiic ! 

 

Aujourd'hui, je vais sauver quelques âmes.

Figurez-vous que beaucoup d'entre vous jouent à la console. Rien de mal en soi si ce n'est qu'ils jouent à des FPS ! Oui, des FPS comme Quake, Halo, Rainbow Six, Unreal, Duck Hunt !
Alors là je dis non ! Halte au feu, stop au massacre, fin du film, rideau, les carottes sont cuites. Non mais les gars, sérieusement ? Vous jouez à des FPS sur console... Vous vous rendez-compte de ce que vous faites ? 

Ah qu'ils sont pitoyables ces joueurs sur leurs manettes qui font tourner le viseur telle la tête de R2D2 sur un axe lentissime. Certains éditeurs compatissants comblent même les lacunes de cette hérésie en incluant des touches pour se retourner plus vite, et (accrochez-vous amis PCistes) un auto-aim ! Ouiiii, un truc qui accroche la cible la plus proche du viseur. Siiiiiiii !

Et me sortez pas l'excuse de "ouaiiiiis, un PC c'est cher !". Quand on a les moyens de s'acheter une console à 300 €, 100 € d'accessoires et de payer 80 € le jeu, ben c'est qu'on a de la thune et aussi qu'on aime se défouler sur un quart d'écran avec ses potes à Raibow Six !   

Je me dois de vous remettre dans le droit chemin. Alors, j'ai deux solutions. Soit je rampe chez vous pour vous émasculer dans votre sommeil*, m'assurant qu'aucune descendance ne viendra perpétrer vos crimes, soit je vous éduque (comme qu'y disaient à la RATP du temps de la Bus Attitude. Ah le bon moment : "Billet ou coup de boule ?").

Comme je suis un pacifiste dans l'âme, je vous propose d'abandonner cette idée saugrenue et de répandre partout avec condescendance mon message de haine. Allez, allez.

* : désolé si cette remarque semble sexiste mais c'est pas ma faute si les filles jouent aux FPS sur PC, elles. 

Ho le beau titre racoleur !

On ne sait qui croire. Selon certains, Google serait un communiste adepte d'open source, selon d'autres un affreux capitaliste qui vend vos infos persos au Diable lui-même. Ses détracteurs l'ont d'abord accusé d'analyser le contenu de vos mails (ce qui est vrai, pour contextualiser sa pub) et aujourd'hui il prend des photos de nos rues. Demain violera t'il nos enfants avec des tubes en fer rouillé ? Rien n'est moins sûr si l'on en croit les rumeurs.

Aujourd'hui, c'est son outil Street View qui est dans le collimateur de Jean-Christophe Lagarde (député maire de Drancy). L'outil photographie les rues pour alimenter une base de données d'images de toutes les rues... du monde (Google ne voit jamais petit). Ca agace car on peut savoir que Kevina 16 ans habite une téci misérable et que ça va nuire à son embauche au Quick du coin. En même temps, la photo n'est que la cerise sur le gâteau car si le chef équipier sait que "la cité des 8000 blocs" est située au-dessus des portes de l'enfer, ben Kevina, elle l'a déjà dans l'os.

Jean-Cricri nous explique que photographier les gens c'est mal et qu'il faut l'autorisation préalable des habitants pour prendre en photo leur ferme. En gros, la question qui se pose est : faut-il fermer Street View en France ? Faut-il aussi interdire Google Earth qui affiche des photos aériennes de nos villages ? 
Google fait des efforts pour jouer le jeu et flouter toute informations nominatives et visages. Mais bon, si Roger sortant du sex shop est marqué par 237 points d'intérêts, c'est sûr que ça va pas plaire à madame.

J'ai l'impression qu'il ne s'agit que d'un plan de com' de plus pour qu'un politicien se fasse sa promo. Cela dit, ça mérite réflexion. 

Inspiré par l'article Peut-on interdire à Google de photographier votre maison ?. 

Edition du 4/12/2009

J'ajoute le lien direct vers la proposition de loi : http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2111.asp
Celle-ci mentionne un délai de traitement entre la demande et la suppression effective des images à caractère personnel. Pour avoir testé cette option sur Google, je peux vous dire la suppression de l'image est immédiate en attendant la retouche.
Allez, rions de la procédure légère que la loi impliquerait : "l’autorisation préalable ne pourrait être accordée qu’à la suite d’une décision adoptée à la majorité des voix de tous les copropriétaires réunis dans une assemblée générale des copropriétaires". Si quelques arriérés de plus voulaient bien se mêler du numérique, je suis certain que le monde se porterait comme en 40.