Kiproko association anti éolienne 2 (le retour)

Ah, que les sirènes de la vengeance sont douces à mes oreilles. 

Pour rappel des faits, rendez vous sur mon premier article sur cette association de misérables profiteurs. Le but est de faire savoir comment les êtres qui font la promotion de cette association avaient abusé de Google Earth en plantant un point Google Earth dans chaque village de France sans apporter d'autre information que sur eux-même. 

J'avais donc décidé d'essayer de leur passer devant sur Google en terme de recheches. Voilà qui est en partie fait à l'heure où j'écris ces lignes. L'article est premier sur les termes kiproko éoliennes sur Google. Je les laisse potasser les cours de référencement sur les moteurs de recherche et sur l'Internet en général :)

Je n'ai pas d'avis sur les éoliennes, mais je tenais mois aussi, à dénoncer les pratiques. N'hésitez pas à me laisser un commentaire. Je m'en délecterai :)

Comments

[bob]

Bravo, très bon commentaire sur l'association kiproko
Je suis tombé hier par hasard sur le site de kiproko en faisant une recherche sur le nom de mon village.
Il se trouve que j'habite à Guillonville.("En bas de l'image, on voit le village de Guillonville, encerclé par les éoliennes. un projet de 12 éoliennes est en cours d'instruction à 5 km seulement, toujours plus d'éoliennes...")
Je suis surpris que quelqu'un s'émeuve du sort des habitants de mon village.
En effet, nous avons à cheval sur notre commune le plus gros parc éolien de france(du moins lors de la construction du parc en 2006 : 30 mats) ainsi que plusieurs dizaines d'autres éoliennes dans les communes environnantes.
Et alors? ou est le problème?
Je n'ai jamais entendu UNE SEULE personne se plaindre de nuisances.

Du bruit ? je dois être sourd parce que je n'entends rien, sauf quand je me promène au pied d'un mat. d'ailleurs elles sont toutes à + de 500m des premières habitations (même plutôt 1 km je crois) !

Des ultrasons qui dérangent les chauves souris ? j'en vois toujours autant !

Le gibier dérangé? les premiers mois peut-être, mais depuis, il est revenu !

L'aspect estétique? Le "mitage du paysage de l'Eure-et-Loir et de la Beauce en particulier" ? Alors là c'est une question de goût. Certains trouvent cela moche... Mais beaucoup les aiment. Pour moi c'est un régal de passer au pied tous les matins en allant travailler. J'ai plein de photos magnifiques : éoliennes dans la brume, éoliennes au lever de soleil ....

Sans rire, tous les arguments qu'avancent ces pseudo associations peuvent être démontés en venant se rendre compte sur place.

De quel droit, ces gens viennent-ils se méler de ce qui ne les regarde pas?

Il n'y a pas d'entreprise dans ma commune, Les éoliennes sont une mane financière inespérée qui va pouvoir ammener beaucoup d'aménagements pour le bien des habitants.

Je ne sais pas qui est kiproko, c'est anonyme, je n'ai pas vu d'endroit sur leur site pourri pour leur laisser ma focon de voir. Dans le sud de l'Eure et Loir, tous les projets se sont montés sans aucune protestation. Les projets ont été soumis à enquetes publiques. je me demande où sont les "implantatins sauvages d'éoliennes".
Par contre, dès qu'on remonte vers Chartres, là où il y a plus de résidences secondaires de "parigots", les assiociations se créent.

J'en ai marre d'entendre toute cette désinformation, de la part de gens égoïstes et intolérants relayés par le 13 H de JP Pernaud.

Cordialement et bravo pour votre blog

[Spi]

Hello Bob,


Merci pour ce commentaire instructif :)

Je ne peux pas prétendre bien connaître les éoliennes, j’ai même un doute sur leur réelle utilité. L’article était surtout destiné à lever les pratiques de l’association. Mais je me suis
renseigné un peu plus et force est de constater que ça peut être autre chose qu’un argument pour contenter les verts.


Les Arguments de Kiproko
Ils sont associés à Vent de Colère (http://www.ventdecolere.org/), une association anti-éolienne dont effectivement les arguments sont hum, un peu
foireux. Côté esthétique, je laisse aux riverains le soin d’en juger, quant au reste :


Voyons ce qu’en dit le Web, les réponses sont en grande partie tirées de Wikipedia.

* Ne diminue absolument pas les émissions de gaz à effet de serre (GES),bien au contraire.
* En matière de production d'électricité, augmente fortement les émissions de GES en raison de son intermittence.


Leur argument tient au fait que le côté variable de la production doit être relayé par des
centrales thermiques polluantes qui restent les plus réactives. Pas faux, sauf que la faute
est plus à la centrale thermique.


* Est nuisible car saccage le Patrimoine Paysager et Historique et sinistre le Tourisme vert, le Tourisme Littoral pour les projets en mer.


Selon un sondage de novembre 2003 commandé par la région Languedoc-Roussillon à l'Institut CSA, «Les touristes acceptent bien les éoliennes : 92% des touristes interrogés sur 25 sites en pleine
période touristique considèrent l’utilisation des éoliennes comme « une bonne chose ». Seulement 16% estiment qu'elles « dégradent le paysage dans lequel elles sont implantées ». Les touristes
interrogés dans des sites où existent des éoliennes ou qui en ont vu sont nettement plus favorables aux éoliennes que ceux qui n'en ont pas vu.»


* Porte atteinte à la Qualité de Vie car toujours trop près des habitations.


Selon une recommandation aux pouvoirs publics de l'Académie de Médecine, le risque bruit implique de ne pas construire d'éolienne de 2,5 MW à moins de 400 m d'habitations
Les éoliennes peuvent être disposées le long des autoroutes, ce qui réduit significativement les soucis d'esthétique.
Comparativement aux premiers parcs éoliens, très denses, les nouveaux parcs voient leurs éoliennes plus espacées, celles-ci étant de plus grande taille et puissance. Ils ont donc perdu leur
aspect surpeuplé.

* Est Dangereux car il menace la sécurité des riverains.


Les éoliennes aujourd'hui installées bénéficient de certifications réalisées par des organismes indépendants, et sont construites sous contrôle qualité sévère, réduisant significativement les
risques de rupture du matériel. Dans le monde, personne n'a encore jamais été reconnu victime d'un accident éolien.


* Sans effets sur l'Emploi en France, ne créant aucun emploi permanent.


Je n'ai pas trouvé de chiffres pour la France, mais ça aussi, ça se discute :
L’Allemagne est le principal producteur d’électricité éolienne avec 22 247 MW de puissance installée à la fin de l’année 2007.
Avec plus de 30.000 emplois, cette activité est le troisième poste d'exportation du pays.


* Handicape considérablement le recours aux Energies Renouvelables à Production Garantie.

Pas trouvé d'argument contre, mais Vent de colère ne propose pas d'argument.
 
* Institue un véritable Racket de la collectivité française (CSPE, TP...).

Comme toutes les taxes, oui :)
Service public de l'électricité (CSPE)

 
* Provoque un véritable massacre des oiseaux migrateurs en particulier et de l'avifaune en général.


Plusieurs études sur les éoliennes montrent que le nombre d'oiseaux tués par les éoliennes est négligeable par rapport au nombre qui meurt en raison d'autres activités humaines.
Par exemple, au Royaume-Uni, où il y a quelques centaines d'éoliennes,
il y a environ chaque année un oiseau tué par une éolienne et 10 millions par les voitures.


* Enrichit scandaleusement les Promoteurs (privés) et les Constructeurs (étrangers) qui en demandent encore plus.


Les crédits d'impôts à la production soutiennent l'introduction des énergies renouvelables en permettant aux compagnies qui investissent dans les énergies renouvelables d'amortir simultanément
cet investissement avec d'autres investissements.
Maintenant, il y a sans doute aussi des abus...

Bref, a priori; peu d'objectivité dans tout ça.

[Jefflec]

Euhhhh, moi je te vois loin derrière, sur la 2ème page, là ou personne ne va jamais :)

[Spi]

Ca dépend sûrement du google utilisé. Essaye de cliquer sur le lien de l'article pour utiliser le Google français.